石碩、劉錫鉞：清朝大一統(tǒng)格局下西藏地方配合中央用兵瞻對班滾史事考——以滿、漢文檔案為中心

【內(nèi)容摘要】自元朝以來，西藏一直處于歷代中央政權(quán)的管轄之下。清前期多民族統(tǒng)一國家的大一統(tǒng)格局建立后，乾隆九年（1744），瞻對“夾壩”在川藏道上搶劫清朝汛兵的行為損害了清中央與西藏地方的共同利益。下瞻對土司班滾的抗拒態(tài)度使清朝下定決心用兵，西藏地方亦派出由江卡第巴冷宗鼐率領(lǐng)的一千余名藏兵配合作戰(zhàn)，并在乾隆十年（1745）下半年的戰(zhàn)事中作出了一定的貢獻(xiàn)。雖然后來發(fā)生了藏兵私自返回事件，但西藏地方配合用兵的事實(shí)體現(xiàn)了重要的歷史意義，既彰顯了西藏地方對清中央的認(rèn)同，鞏固了清朝多民族統(tǒng)一國家的大一統(tǒng)格局，還在一定程度上加快了藏族等各民族融入中華民族的歷史進(jìn)程。

【關(guān)鍵詞】清中央；西藏地方政府；瞻對；大一統(tǒng)

【作者簡介】石碩，教育部長江學(xué)者特聘教授，四川大學(xué)中國藏學(xué)研究所、歷史文化學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

【文章來源】《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2025年第1期。原文編發(fā)時(shí)略有刪節(jié)調(diào)整，注釋從略。

瞻對（cags-mdud，今四川省甘孜藏族自治州新龍縣）是清代川藏地區(qū)的一個(gè)獨(dú)特區(qū)域，該地跨雅礱江兩岸，扼川藏道之咽喉，民風(fēng)剽悍，盛行“夾壩”劫掠活動(dòng)。瞻對的每次事件都牽動(dòng)著川藏全局，有清一代，朝廷曾數(shù)次對該地用兵，期以解決這一邊患。乾隆九年（1744），瞻對劫匪竟然搶劫了川藏道上的清朝汛兵，引起乾隆帝震怒，在隨后的兩年中，清朝調(diào)兵遣將，大規(guī)模用兵瞻對。由于川藏道不僅是清朝治理西藏的關(guān)鍵通道，也是西藏地方仰仗清朝保護(hù)及獲取財(cái)稅收入的重要區(qū)域，所以此次用兵也引起了以頗羅鼐為首的西藏地方的強(qiáng)烈關(guān)切，為此直接派出一千余名藏兵配合清朝作戰(zhàn)。對清代瞻對事件，前輩學(xué)者已經(jīng)做了諸多研究。他們主要運(yùn)用《清高宗實(shí)錄》及部分漢文檔案的記載，梳理了乾隆用兵瞻對的前因后果，然而，對西藏地方配合清朝用兵的史實(shí)，前人的關(guān)注明顯較少，對原始檔案尤其是滿文檔案的利用極為不足。實(shí)際上，此事深刻體現(xiàn)了西藏地方對清朝的認(rèn)同，對深入理解清前期西藏地方納入清中央以及多元一體的中華民族之形成具有重要意義。

西藏地方配合清朝用兵瞻對有一個(gè)關(guān)鍵背景，即清前期進(jìn)一步鞏固了多民族國家中國的大一統(tǒng)格局，西藏地方被牢牢地納入了中央政府的管轄之下。在此格局下，作為雙方連接紐帶的川藏道，其暢通與否，關(guān)系到雙方的共同利益。瞻對“夾壩”在川藏道上的搶劫活動(dòng)損害了這一共同利益，因此，當(dāng)清朝決定發(fā)兵瞻對時(shí)，西藏地方亦派出藏兵配合清朝作戰(zhàn)。那么，搶劫事件發(fā)生后，西藏地方是如何配合清朝作戰(zhàn)的？在此過程中又發(fā)生了什么問題？茲主要利用中國第一歷史檔案館所藏滿、漢文檔案，對相關(guān)史實(shí)進(jìn)行考述，借以揭示該事在清前期西藏地方與中央關(guān)系史上的重要位置。

一、川藏道上的清軍被搶與班滾的抗拒

乾隆九年九月初六日（1744年10月11日），駐防川藏道上江卡（今屬西藏芒康）汛的36名清兵在把總張鳳的帶領(lǐng)下撤回內(nèi)地，行走至理塘附近的海子塘地方，突然遭遇一伙多達(dá)二三百人的“夾壩”劫匪，將駝馬、行李、銀子、糧食等物全部劫走。理塘糧務(wù)縣丞蔣一鳴迅速令理塘土司安本派土兵追捕，并將清兵接至理塘安頓，但僅在次日清晨于瞻對所屬擦牙所與長坦交界山嶺之上，尋獲兩頂帽子而已。經(jīng)調(diào)查，行劫者俱屬于理塘以北的瞻對部落。據(jù)乾隆七年（1742）成書的《西藏志》“臺(tái)站”部分記載，自打箭爐出口至藏沿途之江卡有把總1員，兵20名。據(jù)檔案記載，此次被搶清兵之頭目即把總張鳳，其所帶兵丁共36名，與《西藏志》稍有不同，可能是匯合了沿線其他塘站之兵共同行走。

事件發(fā)生后，川陜總督慶復(fù)于十月下旬首先上奏，表示了強(qiáng)硬辦理的態(tài)度：

川省界雜番夷，弁兵積弱，向?yàn)楹贩嬉暎舨淮蠹討蛣?chuàng)整飭，即撥設(shè)塘汛，俱屬具文。

同時(shí)，一面將該把總飭革拿問，一面札商巡撫、提督二臣，海子塘等地塘汛往后應(yīng)如何嚴(yán)密防范等問題。乾隆帝極為贊賞慶復(fù)之強(qiáng)硬態(tài)度，朱批道：“所見甚是，應(yīng)如是辦理者?！?/p>

與之相對的是，四川巡撫紀(jì)山晚于慶復(fù)，于十月二十五日（11月28日）方才將搶劫事件上奏，引起了乾隆帝的不滿：

郭羅克之事甫完，而復(fù)有此，則去年汝等所辦不過茍且了事可知。況此事慶復(fù)早已奏聞，意見亦甚正，而汝所奏遲緩，且意若非甚要?jiǎng)?wù)者，大失封疆大吏之體。此案必期示之以威而革其心，首犯務(wù)獲，以警刁頑。不然，將來川省無寧歲矣!與鄭文煥看，爾等善為之。

郭羅克之事指的是乾隆八年（1743）紀(jì)山與四川提督鄭文煥辦理的四川、青海交界地帶郭羅克（今譯“果洛”）部落的搶劫事件。乾隆帝以為，瞻對番人之所以敢于搶劫，乃是紀(jì)山與鄭文煥去年辦理郭羅克之搶劫時(shí)過于茍且，并強(qiáng)調(diào)，此次如果不能“示之以威而革其心”，則“將來川省無寧歲矣”!

面對如此嚴(yán)諭，紀(jì)山不得不轉(zhuǎn)變態(tài)度，也主張強(qiáng)硬辦理：

查打箭爐至西藏，番蠻種類甚多，而剽悍尤甚者，莫如瞻對等部落，每以劫奪為生。此次搶奪官兵行李，理應(yīng)奏請懲以大法，緣雍正八年征剿瞻對大費(fèi)兵力，總因該番恃險(xiǎn)，攻擊匪易。惟恐不籌畫于事前，未免周章于日后，是以此案檄飭里塘土司追拿贓盜。原欲以蠻制蠻，相機(jī)酌辦，斷不敢視為非要，稍萌輕忽之念。但前折中未將通局籌算緣由聲明，且具奏遲緩，罪實(shí)難追?，F(xiàn)據(jù)番人等交出贓物，札商督臣慶復(fù)，如瞻對即將夾壩首犯獻(xiàn)出，另行請旨完結(jié)。倘或刁頑不悛，其作何示之以威，并善后之法，以及派委何員前往專辦之處，容與督、提二臣公同酌籌會(huì)奏。

不過，他清楚地知曉雍正八年（1730）攻打瞻對時(shí)曾大費(fèi)兵力，清兵未得絲毫便宜，所以他解釋稱，需要詳盡籌劃，如果番人將贓物及首犯獻(xiàn)出，則另行請旨完結(jié)；如果“刁頑不悛”，以后如何示威及辦理善后，將與慶復(fù)等會(huì)商后上奏。

針對此事，乾隆帝的態(tài)度雖強(qiáng)硬，但顯然不會(huì)因?yàn)橐黄饟尳偈录阒涟l(fā)動(dòng)一場大規(guī)模戰(zhàn)爭的程度。然而，乾隆九年底至十年初，理塘附近又發(fā)生了數(shù)起搶劫案，而且，下瞻對土司班滾拒不交出賊首，這促使清廷上下決心派兵懲創(chuàng)。

乾隆九年底至十年初發(fā)生的搶劫事件至少包括以下幾起：1.理塘所屬渣嗎隆黑帳房番民報(bào)稱，九年十二月間，有四十余名劫匪搶去帳房、牛只。2.據(jù)額哇奔松塘番兵報(bào)稱，有三十余名劫匪攜帶槍箭，拆毀房舍，搶去文書。3.昌都呼圖克圖所屬番民赴打箭爐買茶，亦被瞻對“夾壩”搶劫銀兩、牛只。另外，章谷土婦息錯(cuò)、納林沖土司工卻三朱、德格頭人大結(jié)等附近地方頭人亦控訴瞻對“夾壩”屢屢搶劫，并殺傷多人。乾隆帝得知以上情形后表示：“以此觀之，竟有不得不示以兵威者?！背醪?jīng)Q定用兵示威。

班滾拒絕配合查辦的態(tài)度使清廷決心用兵。據(jù)查，搶劫江卡汛清兵之人既包括上瞻對番民，亦包括下瞻對番民。前者較為配合，迅速將贓物及賊首獻(xiàn)出。然而，清廷派人前往下瞻對查追時(shí)，卻遭到了五六十人的攔截，且將清廷差兵之帳房搗毀，搶奪了馬匹等物。又向班滾詢問，其只繳出了數(shù)件贓物，卻拒絕查獻(xiàn)賊首。面對下瞻對的抗拒態(tài)度，慶復(fù)主張對其“大加懲創(chuàng)”，并預(yù)備調(diào)四川綠營兵四千名及雜谷、瓦寺、木坪等處土兵四千名征討，并調(diào)理塘、明正等處土兵于隘口堵截。事已至此，乾隆帝以為：“看來有不得不如此之勢，然須詳妥為之，以期一勞永逸?！?/p>

實(shí)際上，班滾堅(jiān)持抗拒有一個(gè)此時(shí)清廷上下并不完全知悉的重要原因。雍正七年（1729）班滾之父側(cè)冷滾布在表示恭順出來投見清軍將領(lǐng)黎雅營游擊高奮志時(shí)，卻被后者擅自逮捕殺死，當(dāng)時(shí)班滾已有19歲，對此殺父之仇必然耿耿于懷。事后明正土司頭人汪結(jié)的供詞稱：

乾隆十年三月內(nèi)因瞻對不法，奉旨發(fā)兵征剿，于大兵未到之先，奉四川巡撫紀(jì)山密諭，打箭爐同知靳夢熊差我到瞻對去化諭班滾，叫他獻(xiàn)夾壩繳贓物，親身出來投誠。我四月內(nèi)到瞻對見了班滾，再三化諭獻(xiàn)賊繳贓，班滾都已應(yīng)允，只因他父親側(cè)冷滾布是前任游擊高奮志哄出來處死的，他斷不肯出來投見?？梢姲酀L擔(dān)心其如果出來投見，大概率將蹈其父之后轍。

另外，乾隆二年（1737）時(shí)班滾曾與理塘土司構(gòu)釁，其在給清朝之稟文內(nèi)稱：

天朝開打箭爐時(shí)，我老子側(cè)冷滾布先投誠，前后并沒犯法，里塘營官謊報(bào)，將我老子殺了。

亦可見班滾對其父被冤殺長期耿耿于懷的態(tài)度。如果沒有雍正年間的辦理不善，那么班滾此時(shí)便可能遵從清廷命令交出賊首，隨后的大規(guī)模戰(zhàn)爭也似乎不會(huì)發(fā)生。然而，歷史的鏈條一環(huán)緊扣一環(huán)，殺父之仇使班滾不可能輕易向清朝屈服。

二、清朝發(fā)兵與西藏地方配合堵截

因鄭文煥上年辦理郭羅克之事不善，且正在患病，故乾隆帝調(diào)李質(zhì)粹署理四川提督。李質(zhì)粹于乾隆十年正月十七日（1745年2月17日）面見皇帝，后者強(qiáng)調(diào)“夾壩”事件“務(wù)須辦理妥協(xié)”。李質(zhì)粹隨后行經(jīng)西安與成都，將皇帝的指令分別傳諭慶復(fù)與紀(jì)山，堅(jiān)定了地方大員必須對瞻對用兵的信念。他們以為，“瞻對番蠻屢放夾壩，劫掠商民，并搶奪官兵行李，似此番性難馴，必需（須）用兵示威，方足以懾服其心志”。李質(zhì)粹進(jìn)一步指出，瞻對地方四面環(huán)山，地方險(xiǎn)阻，當(dāng)?shù)胤袼匦詢搭B，向?yàn)椤皧A壩”。雍正年間雖用兵懾服，但終未革心，如今故態(tài)復(fù)萌，肆行劫掠。自去年至今，已有多起搶劫事件發(fā)生，且竟敢搶奪官兵之行李，目無王法。而且，西藏現(xiàn)駐有清兵，“往來大路豈容丑類滋擾，行旅受害”。李質(zhì)粹認(rèn)為，如果瞻對不交出贓物與首犯，“實(shí)有非用兵不可者”。果然，班滾不肯交出首犯，用兵已箭在弦上。為便于指揮及深入了解地方情形，李質(zhì)粹請求親赴打箭爐口外坐鎮(zhèn)。

四月初七日（5月8日），慶復(fù)、紀(jì)山、李質(zhì)粹3人合奏，正式請求用兵。慶復(fù)前曾請調(diào)兵八千名，但此時(shí)認(rèn)為，與其兵力單少，不如增益，軍威更壯，于是決定調(diào)四川各鎮(zhèn)協(xié)營綠營兵六千名，四川各處土司兵六千名，合計(jì)漢、土兵丁共一萬二千名，兵分三路，于七月內(nèi)趁其莊稼未收之時(shí)，齊抵瞻對地方，相機(jī)進(jìn)剿。另外，因瞻對西通青海，恐其敗逃準(zhǔn)噶爾等處，故調(diào)派甘肅西寧鎮(zhèn)所屬官兵一千名，西藏頗羅鼐所屬江卡藏兵一千名，四川所屬德格土兵一千名，堵截瞻對之去路。任命建昌鎮(zhèn)總兵袁士弼為總統(tǒng)，負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)指揮。李質(zhì)粹赴口外與袁士弼共同指揮，紀(jì)山坐鎮(zhèn)成都辦理糧餉事宜，慶復(fù)于七月內(nèi)起身前往四川，就近調(diào)度。四月二十七日（5月28日），軍機(jī)處討論通過，乾隆用兵瞻對的大幕正式拉開。

藏兵由江卡第巴冷宗鼐統(tǒng)領(lǐng)。實(shí)際上，此一千名藏兵的來源十分廣泛，不僅包括江卡，而是遍及西藏東部各地。因后來曾發(fā)生士兵私自返回事件，頗羅鼐派人前往兵源地調(diào)查起意為首之人，除了江卡外，所去的地點(diǎn)還包括貢覺與擦瓦崗。江卡，藏文smar-khams，即今西藏芒康，位于寧靜山以西，與四川巴塘相鄰。貢覺，又寫做“官角”，藏文go-vjo，位于金沙江以西，今屬西藏貢覺縣。擦瓦崗，藏文tsha-ba-sgang，“崗”是藏族傳統(tǒng)地理概念中“兩山夾一川”或“兩川繞一山”的區(qū)域，擦瓦崗為多康六崗之一，統(tǒng)稱怒江、瀾滄江兩河所夾的地域，包括今西藏的八宿、左貢、芒康、察隅及云南德欽的部分地區(qū)。

至七八月間，各路大兵漸漸齊集瞻對外圍，兵分三路進(jìn)攻：南路由理塘向邊多等處進(jìn)攻，由夔州協(xié)副將馬良柱統(tǒng)領(lǐng)；北路由甘孜向阿斯等處進(jìn)攻，由松潘鎮(zhèn)總兵宋宗璋統(tǒng)領(lǐng)；中路由沙普隆向日里等處進(jìn)攻，由總統(tǒng)即建昌鎮(zhèn)總兵袁士弼統(tǒng)領(lǐng)。李質(zhì)粹于七月二十六日（8月23日）行抵理塘與沙普隆之間的東俄洛地方（今康定新都橋附近），負(fù)責(zé)調(diào)度策應(yīng)。冷宗鼐帶藏兵于八月十七日（9月12日）行抵理塘，配合堵截南路。

當(dāng)時(shí)執(zhí)掌藏政的頗羅鼐稱其本欲親身帶兵報(bào)效朝廷，但因藏地防務(wù)緊要，不敢擅自離開，其2個(gè)兒子又因患病與駐防達(dá)木蒙古而無法前往瞻對。他擔(dān)憂如果將軍隊(duì)獨(dú)自交給冷宗鼐統(tǒng)領(lǐng)，可能會(huì)耽誤朝廷之要事，因此，頗羅鼐決定將其屬下歷經(jīng)行陣之蒙古宰桑納親、侍衛(wèi)隨克等15人派去協(xié)助冷宗鼐，并請求清廷對派遣之人給予盤費(fèi)。納親等人于七月二十九日（8月26日）由藏起身，隨后與冷宗鼐會(huì)合。

乾隆帝同意支給冷宗鼐、納親等人口糧，并諭知地方官辦理。四川布政使李如蘭建議：“今頗羅鼐添派納親等人幫戰(zhàn)，實(shí)屬恭順，除了十五名侍衛(wèi)查照漢兵支給外，納親應(yīng)與冷宗鼐一體支給，照守備之例，日支鹽菜銀八分，口糧七分，于本年九月十四日到營后起支。”得到了乾隆帝的批準(zhǔn)。

藏兵在乾隆十年下半年的戰(zhàn)斗中十分出力。據(jù)慶復(fù)等奏，其接到南路領(lǐng)兵官馬良柱稟稱：

攻打擦牙所地方，冷宗鼐管領(lǐng)土兵在松林里活捉賊番一名看□，并殺死賊番，搶獲馬匹、槍桿、撒袋等物。又燒毀賊寨八處，殺死賊番無數(shù)，槍傷九名，甚為出力。

另據(jù)駐藏副都統(tǒng)傅清奏中所引慶復(fù)咨文：

唐古特第巴、蒙古宰桑、江卡之一千名士兵甚為效力，副將馬良柱、第巴冷宗鼐、宰桑納親等所率士兵甚為奮勉，建立功勛。其中一名蒙古侍衛(wèi)跟隨馬良柱在擦牙所打仗時(shí)前去放火，被槍擊中手臂。由此可見冷宗鼐、納親及其所統(tǒng)率之藏兵在用兵瞻對時(shí)的效力情形。

總之，在清朝決定用兵瞻對之際，西藏地方亦派出了由江卡第巴冷宗鼐率領(lǐng)的一千名藏兵配合堵截南路。而且，頗羅鼐還添派了蒙古宰桑納親等人前去協(xié)助冷宗鼐，他們共同為乾隆十年下半年的戰(zhàn)斗作出了一定的貢獻(xiàn)。

三、冷宗鼐擅回與乾隆帝的寬恕

盡管藏兵在戰(zhàn)事初期較為出力，配合清廷有所斬獲，然而，隨后發(fā)生的冷宗鼐及其統(tǒng)率的藏兵擅自返回事件，卻給整體的用兵格局帶來了一定的消極影響。

冷宗鼐抵達(dá)理塘后不久，便喝酒大醉，并四處鬧事，騷擾當(dāng)?shù)匕傩?。滿文檔案對此事記載甚詳：

又，九月二十九日交臣（指傅清）文內(nèi)開：四川陜西總督慶復(fù)咨文道：從四川提督處咨文道：副將馬良柱稟道：江卡第巴冷宗鼐于八月十七日來至里塘，扎營以后，喝酒大醉，帶人四處逍遙。來至已派來之瓦寺唐古特兵七林貢康君的帳房中問：“爾等是何人？”答道：“我們是瓦寺所屬的人?！崩渥谪救幢婷?，把兩個(gè)瓦寺之人當(dāng)作打探消息之賊捆綁，將帳房內(nèi)所有物品搶奪。碰見路上之里塘唐古特官員，講明緣由，方才釋放。已送回?fù)寠Z之原物，其所屬唐古特軍隊(duì)毀壞了彼處百姓人等之柵欄，割了人民院落內(nèi)之草，故百姓們來吾處控告。冷宗鼐醉酒之際，捆綁了兩名瓦寺土兵，搶奪了其帳房內(nèi)之物品，并破壞了當(dāng)?shù)匕傩盏脑郝?。馬良柱對其進(jìn)行了嚴(yán)厲訓(xùn)斥，冷宗鼐雖獻(xiàn)上哈達(dá)，承認(rèn)錯(cuò)誤，但馬良柱以為，其平日慣于酗酒滋事，天性如此，豈能即刻改正？若耽誤了軍機(jī)重務(wù)，無人擔(dān)待得起。因此迅速咨文李質(zhì)粹、慶復(fù)與傅清，轉(zhuǎn)告頗羅鼐，令其嚴(yán)厲教訓(xùn)冷宗鼐。

頗羅鼐聞知后，急忙向傅清解釋未更換冷宗鼐及添派納親等人的原因：稱他早已深知冷宗鼐為人糊涂且固執(zhí)，慣于酗酒，不可勝統(tǒng)兵之任，但因其姓名早已舉薦于慶復(fù)，發(fā)兵期限臨近，再奏派別人已來不及了，且不敢未經(jīng)奏聞私自更換，故無奈把兵交付于他。因怕耽誤圣主要事，故才添派納親等16人前去協(xié)助冷宗鼐。

頗羅鼐認(rèn)為冷宗鼐不可繼續(xù)統(tǒng)兵，令其將軍隊(duì)交付納親等人后回藏。然而，冷宗鼐并未將軍隊(duì)移交給納親便啟程返回了：

本月（當(dāng)指十二月）二十六日宰桑納親等呈文稱：“十二月初三日從（郡）王處咨行稱：‘把冷宗鼐統(tǒng)率之軍交付納親，令其返回?！日Z。前來。令冷宗鼐立即返回，于是吾等言：‘爾將軍隊(duì)向吾等弄清交付后，再回去吧?！日Z。盡管說了，竟全不聽，軍隊(duì)也未移交吾等，僅是返回了。吾等無法，將此緣由告知副將馬良柱。馬良柱派人說了，冷宗鼐言：‘先前爾把我甚為效力之事呈送總督，圣主已施恩于我。后來因爾將我飲酒妄為之事告知于王，為王所聞，故如今從王之處已將嚴(yán)厲申斥之文書咨來我處。所有好與壞之事俱由爾造成。吾現(xiàn)在聽從王之動(dòng)身返回之語。’等語。次日晨起程返回，他統(tǒng)率之軍也跟隨回去了。故吾等十六人無法，去馬良柱之營駐扎了?！?/p>

可見，冷宗鼐完全不顧納親的勸說，未遵從頗羅鼐之命令把軍隊(duì)移交，便擅自返回了。馬良柱亦派人勸說，但引發(fā)冷宗鼐不滿，后者遷怒于馬良柱，認(rèn)為以前效力疆場之事是由馬良柱上報(bào)的，如今飲酒妄為之事也是由馬良柱上報(bào)的，“所有好與壞之事俱由爾造成”，隨即拋棄士兵便返回。士兵們見主帥已走，也擅自跟隨回去了。

冷宗鼐及其所領(lǐng)之藏兵返回后，南路兵勢減弱，瞻對之眾聽聞后，班滾之子便來偷襲馬良柱營盤。納親等人亦加入戰(zhàn)斗，施放鳥槍，擊退了此次偷襲。納親等認(rèn)為，僅有其16人的話，力量單弱，故欲去追趕冷宗鼐，并將一千名藏兵帶回，得到了馬良柱的同意。于是，納親等起程追趕，但在路途上卻發(fā)生了意外。行至扁都拉嶺時(shí)，納親等忽遇大量瞻對之人從樹林中竄出，相互攻殺，寡不敵眾，致3名蒙古侍衛(wèi)中槍身亡，2人受傷，納親本人亦受四處槍傷，不得不撤退至擦牙所，后又至理塘第巴之營盤落腳。

頗羅鼐得知冷宗鼐及所帶之兵返回且納親等因去追趕導(dǎo)致傷亡后，極為驚恐：

頗羅鼐吾聽聞此事，魂飛魄散。圣主令出吾等唐古特人，在此地尚需使用一千名士兵，令派冷宗鼐率領(lǐng)。且冷宗鼐在彼處飲酒，觸犯法律，吾咨行文書（于他），竟全然未遵從吾之咨文，私自帶領(lǐng)一千名士兵返回，實(shí)不可留，理應(yīng)立即正法。惟冷宗鼐為奏聞派遣之人，若不上奏使圣主聽聞，不可懲處。伏乞從臣之處代奏。將冷宗鼐匡正法度，以儆效尤。等語。冷宗鼐不遵頗羅鼐指令，后者建議立即正法。另外，因冷宗鼐是遵旨派遣之人，必須上奏皇帝后方可懲處，故請求從傅清之處代奏。

因頗羅鼐曾下令讓冷宗鼐把軍隊(duì)交付納親后返回，故擔(dān)心皇帝會(huì)因此令怪罪于他，讓他來承擔(dān)藏兵私回的責(zé)任。所以，頗羅鼐將其不安情形請傅清轉(zhuǎn)奏：

頗羅鼐又言：“吾向?yàn)橥敛刂匾晃⒛┲?，蒙圣主累次施恩，將吾授為郡王，不但吾一人，一牲畜（亦知感恩）。對凡圣主之大小事?wù)，敢不奮勉。冷宗鼐由彼地官員們舉薦派出，對冷宗鼐之無能，吾甚為恐懼，方雖派遣納親宰桑等人協(xié)助，仍日夜放心不下。每當(dāng)拜見大臣時(shí)都告知：‘冷宗鼐定會(huì)出事?！日Z。如今冷宗鼐猶如發(fā)瘋，帶領(lǐng)士兵返回，彼處大臣若以我的‘冷宗鼐帶兵返回’之語向圣上奏聞，頗羅鼐我實(shí)無生路。臣（指傅清）親身在此駐扎，因冷宗鼐之緣故，（頗羅鼐之）所有內(nèi)心不寧之處，臣盡深知。伏乞?qū)⑽岬却宋⒛┲嘈?，從臣（您）之處，替吾及早轉(zhuǎn)奏?！钡日Z。告請前來。

頗羅鼐顯然是一個(gè)極富政治智慧、頭腦聰明之人，他先是感激了清廷不斷封授使之從一“微末之人”成為郡王的恩情，又主動(dòng)承擔(dān)了冷宗鼐及藏兵私回事件的責(zé)任，表示若皇帝怪罪下來，自己“實(shí)無生路”。除此之外，他又加緊從貢覺、擦瓦崗、芒康等地挑選了一千名藏兵，由貢覺第巴比西鼐率領(lǐng)，迅速前往瞻對。

鑒于頗羅鼐長期對清廷忠心耿耿，乾隆帝對之極為信任，認(rèn)為其向來辦事謹(jǐn)慎，感戴皇帝之恩，調(diào)回冷宗鼐之令必是出于對事有益的考慮。邊地番兵不知法紀(jì)，因其首領(lǐng)回去便一同跟隨回去了。乾隆帝明確諭知：“所有兵丁回去，并非伊之指使，朕早已洞見矣?！睂︻H羅鼐主動(dòng)攬責(zé)之舉表示極為贊賞并疼愛，“朕心愈加軫念”。

至于冷宗鼐，由軍機(jī)處商擬處理意見。乾隆十一年二月十七日（1746年3月8日）軍機(jī)處議定：冷宗鼐拋棄士兵返回，其所領(lǐng)士兵亦跟隨回去，瞻對之眾聽聞后便前來偷襲。納親等前去追趕時(shí)被瞻對之眾襲擊，致使傷亡。這全是冷宗鼐不遵法律，疏忽妄為所致，故照頗羅鼐所請，將冷宗鼐斬首。私回之兵丁未隨納親繼續(xù)效力，反而跟隨冷宗鼐返回，亦已觸犯法律。邊地番民雖不知法律，但仍需將起意倡行之人查出治罪。另由慶復(fù)從德格附近之土兵中調(diào)遣，補(bǔ)充這一千名士兵之缺。比西鼐之兵目前并無用處，故令停調(diào)。

乾隆帝寬恕了冷宗鼐的死罪，命頗羅鼐對其酌加懲處即可：

前經(jīng)總督慶復(fù)奏稱，冷宗鼐初到軍前，尚屬效力。今據(jù)頗羅鼐奏伊糊涂，酒后妄為，恐在軍前于事無濟(jì)，令伊換回。伊并不遵頗羅鼐所諭交付納親兵丁，即行回程。蓋因愚魯無知，以致獲罪。其情尚屬可矜，著施恩免其處斬，交頗羅鼐酌加懲處。余依議。

看來，冷宗鼐在戰(zhàn)事早期甚為效力之情節(jié)拯救了他的性命。雖然犯了死罪，但因其在戰(zhàn)爭初期作出了貢獻(xiàn)，乾隆帝僅以“愚魯無知”施恩免其死罪。

頗羅鼐對乾隆帝赦免冷宗鼐死罪之恩情極為感激，并表示冷宗鼐之行為極為可惡，必須從重治罪，方可使唐古特之人引以為戒，故決定將其額頭蓋印，流放至西藏東南邊境之吹仲洞地方。另咨行辦理江卡事務(wù)之第巴古比鼐，令其查明與冷宗鼐同回、為首起意之士兵治罪。古比鼐連同由戰(zhàn)場上撤回之比西鼐，派兵赴貢覺等地窮究查辦。在貢覺查出為首者阿噶丁本等16人，照律斬首；為從者阿農(nóng)那等20人，亦流放至吹仲洞。在芒康查出為首之帶兵者達(dá)木丁、伊達(dá)木2人，俱照律斬首；為從之尼瑪堅(jiān)等5人打一百鞭。在擦瓦崗查出為首者定本格勒，照律斬首；為從之索諾木楚等九人打一百鞭。最終了結(jié)此案。

總之，冷宗鼐及其所統(tǒng)藏兵的擅自返回給清朝用兵瞻對的整體戰(zhàn)局產(chǎn)生了一些消極影響，使南路之兵勢愈加薄弱，如慶復(fù)乾隆十一年二月十七日（1746年3月8日）所奏：“至南路夔州協(xié)副將馬良柱，自攻打下曲工之后，因道險(xiǎn)雪阻，糧運(yùn)維艱，并冷宗鼐土兵私回，兵勢愈單，未即前進(jìn)。”不過，因冷宗鼐及藏兵在用兵前期配合堵截方面作出了一定的貢獻(xiàn)，再加上當(dāng)時(shí)清廷上下對邊地“番人”歧視而至同情的心理，乾隆帝赦免了冷宗鼐的死罪，最終頗羅鼐將其流放，并將起意倡行為首之士兵查出治罪。

四、結(jié)語

綜上，清朝此次用兵瞻對雖然沒有達(dá)到乾隆帝所謂“一勞永逸”的目的，班滾最后亦脫逃并逍遙法外，但川藏道上的瞻對“夾壩”活動(dòng)損害了清中央與西藏地方的共同利益。在清前期西藏地方牢固納入清中央即穩(wěn)固的大一統(tǒng)格局之下，川藏道成為雙方關(guān)鍵的連接紐帶，既是清朝維系對西藏治理的核心通道，也是西藏地方獲取清中央軍事保護(hù)及地方財(cái)政收入的關(guān)鍵地帶。這是此次雙方共同用兵瞻對所蘊(yùn)含的深層歷史邏輯。另外，雖然不可過分突出藏兵在此役中作出的貢獻(xiàn)，但從其前期的效力情形及頗羅鼐的恭順態(tài)度來看，此事在很大程度上體現(xiàn)了西藏地方對清中央的深刻認(rèn)同，鞏固了清朝多民族統(tǒng)一國家的大一統(tǒng)格局，加快了藏族、蒙古族融入中華民族的歷史進(jìn)程，具有重要的歷史意義。